10 saker du inte visste om Hitler

Efter ett svar på frågan Force www. på flera domäner och behåll http eller https - jag undrade om SEO (specifikt undviker dubbla innehållsstraff) var den enda anledningen till att tvinga www. (eller tvärtom, om du föredrar).

Finns det några andra skäl till varför ett auktoritativt domännamn / konvention skulle vara önskvärt?

Är (var) SEO den enda anledningen att tvinga www. på domännamn?

Nej.

Finns det andra skäl till varför ett auktoritativt domännamn / konvention skulle vara önskvärt?

Kör Googles sidhastighet - om du serverar kakor under rotdomänen (dvs. exempel.se) kommer du att upptäcka att dessa kakor (per RFC 2109) skickas som en del av varje HTTP-begäran, inklusive förfrågningar om statiskt innehåll som serveras under underdomäner.

Att instruera kunder att skicka falska cookiedata på varje begäran är en suboptimal lösning - om du vill se snabbast möjliga vändning på klientförfrågningar, lönar det sig att begränsa cookieanvändningen till en underdomän (dvs. "www.example.com") och placera ditt statiska innehåll på en separat underdomän.

Se dokumentet Bästa praxis för Page Speed ​​Web Performance för ytterligare förslag i den här riktningen.

För vissa typer av CDN eller global belastningsbalansering måste du skapa ett CNAME för det domännamn du använder - och du kan inte CNAME din huvuddomän, så du måste använda en underdomän. Även om du inte gör det nu, om du tror att du kanske vill göra detta i framtiden, är det lika bra att ställa in det nu så att du inte behöver ändra det senare.

SEO är inget mer än användbarhet, tillgänglighet, semantisk markering och kvalitetsinnehåll. Tvinga www faller under användbarhet. Genom att tvinga www har du konsekventa webbadresser vilket är bra för användarna eftersom de kan bli förvirrade när de ser två webbadresser som liknar men de vet är olika.

fungerat för dig: Charles Robertson | Vill du kontakta oss?